版本：0.16

性能测试

不同的序列化框架适用于不同的场景，此处的性能测试结果仅供参考。

如果您需要针对特定场景进行性能测试，请确保所有序列化框架都针对该场景进行了适当配置。

动态序列化框架支持多态和引用，与静态序列化框架相比会有更多开销，除非像 Apache Fory™ 那样使用 JIT 技术。由于 Apache Fory™ 会在运行时生成代码，因此在收集性能测试统计数据之前请进行预热。

Java 性能测试

更多关于类型前向/后向兼容性、堆外支持、零拷贝序列化的性能测试，请参见 benchmarks。

注意：结果取决于硬件、数据集和实现版本。有关如何自行运行性能测试的信息，请参阅 Fory Rust Benchmark 指南：https://github.com/apache/fory/blob/main/benchmarks/rust_benchmark/README.md

Fory C++ 在性能方面相较 Protobuf C++ 序列化框架具有竞争力。

Fory Go 在单对象和列表两类工作负载下，相较 Protobuf 与 Msgpack 展现出较强的性能表现。

注意：结果取决于硬件、数据集和实现版本。详细信息请参见 Go benchmark 报告： https://fory.apache.org/docs/benchmarks/go/

Fory C# 在强类型对象的序列化和反序列化场景下，相较 Protobuf 与 Msgpack 展现出较强的性能表现。

注意：结果取决于硬件和运行时版本。详细信息请参见 C# benchmark 报告： https://fory.apache.org/docs/benchmarks/csharp/

Fory Swift 在标量对象和列表两类工作负载下，相较 Protobuf 与 Msgpack 展现出较强的性能表现。

注意：结果取决于硬件和运行时版本。详细信息请参见 Swift benchmark 报告： https://fory.apache.org/docs/benchmarks/swift/

此柱状图使用的数据包含一个具有多种字段类型的复杂对象，JSON 数据大小为 3KB。

性能测试代码请参见 benchmarks。